注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

笑言的博客

个人微信公众号:[笑言人生] xiaoyanrs

 
 
 

日志

 
 
关于我

在平淡中寻找梦想,于荆棘中开拓新路, 用宽恕面对人生,用坦然面对宿命。

网易考拉推荐
 
 

如何建立法治下的和谐  

2017-02-11 10:59:14|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

如何建立法治下的和谐

 

整个春节假期,人们都在议论宁波动物园的老虎伤人案。同情的同时,更多人意识到遵守规则的重要。一个人不守规则的结果有可能害了自己,一个社会有规则却不遵循不执行,受害的只会是更多的人。故事还有续集,听说死者家属要告动物园,说动物园安全管理上有漏洞,并提出赔偿要求。动物园有错么?没有。有多道隔离措施和明确警示标志,是死亡者穿越层层障碍奋不顾身跑进“死亡区”的,伤人老虎被当场击毙,动物园关门整改,如果要谈赔偿,也应该是非法闯入者赔偿动物园的损失。

 

诚然,寡妻幼子确实令人同情,但同样处于弱势又境况凄惨的家庭在这大地上何止一家,救助他们是政府的事,给予他们帮助是整个社会的事。给予比自己弱小无助的人以恰当的援助不仅是我们这社会每个人的道德义务,也是整个社会应该努力达到的文明方向。

 

又一次想起南京彭宇案,一起各说各有理的撞人事故,却被初审判定扶老人者赔偿4万元,再审被强制执行1万元,撞了就是撞了,没撞就是没撞,如果这问题连执法机关也分辨不清,就该按全世界通行的“疑罪从无”原则判扶人者无错,那这被执行的1万元是怎么回事?伤者确实值得同情,但这种“人道主义赔偿”却并未在维护道德方面起到丝毫标杆意义,事实上却效果相反,扶老人的越来少了,不是不能不是不想,是“不敢”。而这种整个社会的道德滑坡现象在一定意义上要拜“彭宇案”所赐,事实上“彭宇案”伤害的不仅是道德,更重要的是损害了中国的“法治”,不是依照法律而是遵循“道义”给予“适当补偿”,是为典型的有法不依,说“彭宇案”是法治的倒退毫不为过。

 

“和谐”重要还是“法治”重要?这并不是矛盾对立的两面,和谐与法治本是一体,一个和谐的社会必然是有秩序的人人守法的社会,一个法制完备执行到位的社会定然是和谐共荣的时代。强调“和谐”与加强“法治”在理论上没有必然冲突。但是,现实生活中为片面追求“和谐”而伤害“法治”的现象却屡见不鲜。在动物园违反规则被伤却要求动物园赔偿,快速路上翻越栏杆与机动车发生事故却要求机动车赔偿,扶老人者却被判定赔偿,这样的执法结果看似“和谐”了,而事实上却极大地破坏了“法治”,给予受伤者一定补偿看似情理上的一点小“善”,却是对整个社会秩序规则破坏的更大的“恶”。近年非法闹访者屡禁不绝,主要原因在于违规行为并未受到惩罚,作为受害者确实应该得到同情和救助,但一码归一码,违规行为本身必须得到清算,旁观者才不至于变成下一个翻越栏杆者。对违规者的赔偿,就是对下一个旁观者违规的纵容。

 

许多人把“中国式过马路”看成道德问题,当成所谓中国人的“劣根”给予批判,我要赶时间我有重要的事眼前虽然红灯两旁却也并无车辆行人,把规则看成小事,把违规视作小失误,即便受到批评教育,内心却并无纠正的念头,别人行得我当然也行得,“法”治一切、“法制”至上的概念并未形成,有钱就可以横行,有权就可以无视规则,那在现代社会里无钱无权者当然也有理由要求在不遵守规则问题上“人人平等”。

 

追求“和谐”是一个“合情”问题,严格执法是追求“合理”的问题,在维护四方保证圆满皆大欢喜的中庸思想根深蒂固的氛围下,“合情合理”当然国人行事的最终目标,但“合情”与“合理”不能两全时,要尽力照顾哪一面呢?结论是:要追求法律效果与社会效果的统一。真是叫人啼笑皆非,这“统一”大概就是和稀泥吧。而片面追求“和谐”的结果就是路上老人倒了再没人敢扶,公交车上为让座争吵时常上了新闻。甚至仍有不少地方法院仍把案件“调解率”当成考核指标,作为年度成绩大肆宣扬。当然,调解结案当然是成绩,官司适用调解的当然应该先进行调解缓和矛盾,但作为法制的一环,调解绝不应列入考核法官是否为“和谐”社会做出贡献的一项指标。强调“调解率”,是一种以息诉为目的司法理念,这种司法理念,在司法实践中的导向往往以牺牲法律规则为代价,并不利于法律秩序的建构和纠纷的真正解决,法官的职责是什么?法官职业的本质是维护“规则之治”。既然法官充当的是跟街道大妈一样的角色,那就直接损害了法律的权威,降低了法官的威严,“执行难”的出现也就顺理成章了。

 

法律如果成了破抹布,那还有什么能维护整个社会的正常秩序呢?靠道德?但如果有人不讲道德、没有道德怎么办?靠威权?怎么可能管得住连道德都蔑视的人?终归起来,一个正常社会里,法律和规则是底线,是任何时候都不能予以丝毫触碰和损害,哪怕是以“群众意愿”或“道德情感”的名义。

               2017.02.11

VX公号:xiaoyanrs

 

  评论这张
 
阅读(10)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017